Da, primul e preferabil: are camerele de locuit mai mari şi are şi ceva depozitare. Normal, nu e mişto că intri direct pe dormitor, şi nici faptul că bucătăria e mai mică, iar locul de luat masa încape cam forţat, dar avantajele de spaţiu sunt evidente.
În ăsta al doilea holul ăla pare făcut din sărăcie. Bucătăria este mai mare decât la primul, iar locul de masă încape puţin mai bine, dar tot primul apartament are blatul mai lung, că ăia l-au întors în L (în desen, normal :P). Aici n-ai depozitare, îţi laşi şosetele şi chiloţii pe lustră, cum apuci şi tu. Murdare, că n-ai loc de maşină de spălat – le foloseşti odată şi le arunci, iei unele curate de la spălătoria cu fise de peste drum, ca-n Fight Club. E acolo, o tipă, Marla, te învaţă ea…
Primul are structura pe cadre din beton armat, închiderile din BCA sunt nestructurale. La al doilea înţeleg că structura e din cărămidă portantă cu sâmburi din b.a.. Teoretic, tot primul e mai bun structural (dacă n-are peste 8 etaje).
Ce inseamna samburi din b.a.?
Samburii din beton armat sunt niste stalpi care se pun in grosimea peretilor din zidarie, au rol sa contracareze eforturile seismice