3 camere zona Colentina, bloc P+2+M

@ F T

Ştii cum e când vezi tipa aia faină din Playboy şi ţi se pare că e ceva în neregulă: nu ştii ce nu merge până realizezi că baiatul cu prelucrarea Photoshop i-a făcut fetei unul dintre ochi prea mic că s-a chinuit prea tare la simetria ţâţelor… e, treaba de aici nu e deloc la fel. Dar are în comun faptul că şi apartamentul ăsta putea fi mai bun dacă cineva nu tăia aiurea nişte metri pătraţi. I-a economisit din lăţimea apartamentului. Imaginează-ţi că era mai lat cu 1,20-1,50: mutai uşa de acces mai spre stânga (ei) şi aveai loc să mişti bucătăria spre exterior, iar livingul se lărgea. Ideea er fi fost ca uşa de intrare să fie faţă în faţă cu cea de la living, ca să nu simţi că intri spre dormitor, ca acum. Dacă făceau chestia cu lărgirea (că dacă doar tăiau din lungimea bucătăriei cred că erau probleme cu intratul locului de luat masa – normal, se poate lăsa bucătăria mai mică, iar zona de mestecat trece în living, nu e problemă, că loc e) se câştigau câteva chestii:

• separaţie clară între zona de noapte şi zi, că acum treaba funcţionează ca în casele ţărăneşti de la Muzeul Satului, ai o tindă din care intri în ce cameră ai chef

• mini-vestibul pentru expus în el cizmele de echitaţie

• se putea face intrarea în dormitorul mic pe unde e holul care duce la uşa lui acum. Asta permitea translatarea celor două băi spreeee uşa de intrare, ceea ce ar fi permis la dormitorul părinţilor o fereastră aproape la fel de largă cu ce are copilul, că poate şi lor le place lumina

• după scamatoria de la punctul precedent se câştigau două dormitoare mai lungi, adică două spaţii în care poţi băga şi dressing-uri, ca să nu mai zică lumea că eşti sărac şi nu-ţi permiţi casă cu spaţii de depozitare

Încă ceva: relaţia pereţilor cu structura nu mă face prea fericit, casa e plină de ocniţe şi cotruţe. Eu zic că arhitectul e de vină.

PS: Suprafeţele sunt bune, dar uite că asta nu e tot ce contează

Publicat pe CSPR în data de 07.08.2017